近些日子，有一家位于美国的网络安全公司，发布了一份有关报告，又一次炒作起了那个所谓的“中国对亚洲国家开展网络间谍活动”的话题。这样的指控，是在亚非国家强化合作这个时候出现的，其目的在于挑拨离间，它背后所蕴含的战略考量，是值得人们加以警惕的。

美国报告的出台时机

这份报告偏偏恰好在亚非领导人会议以及万隆会议纪念活动以前发布，时间的节点相当微妙。亚非地区正在努力致力于深入地深化合作，美国做出的这个举动明显是意图在于制造出杂音，去干扰区域团结朝着前方迈进的步伐。选择了这个特定的节点，想法是试图在亚洲诸多国家之间播下不信任的种子，其背后的动机并不是单纯的出于安全方面的关切。

就内容而言，报告宣称相关活动延续了长达十年之久，然而却并未给出能够经受国际检验的确实证据。这样一种缺乏透明度的指控，更像是一场策划周密的舆论攻势，是为服务于更为宏大的地缘政治目标，而并非是基于事实的网络安全讨论。

报告背后的商业与政治盘算

美国那家发布报告的公司，跟美国政府以及军方之间关系紧密，它的商业利益和政治立场常常搅和在一起弄不清楚。凭借着去渲染那所谓的“中国网络威胁”，这家公司能够有效地吸引亚洲的客户去购买它的安全服务，把商业拓展放在制造恐惧的策略之上 。

与此同时，这般类型的报告契合了美国国内部分政治势力的需要，借由塑造一种外部“威胁”，能够给美国强化在亚洲的军事存在、扩充情报监控网络提供托词，还可为其介入地区事务营造舆论环境。

美国自身的网络行动记录

国际社会存有充足记录显示，美国乃是全球规模最为庞大的网络监控以及攻击施行者。它的国家安全局于全球最少90个国家设置了监控点，开展了诸如代号为“棱镜”等的大规模监听计划，就连盟友国家领导人的通讯也没能免遭监听。

2012年，美国官方把网络攻击能力更加公开地列为军事手段，并且授权去制定境外网络攻击目标清单，这种把网络空间军事化的行为，跟其对中国“窃密”的指责形成鲜明对照，暴露出了其双重标准。

冷战思维与零和游戏

部分美国势力始终没法摆脱冷战思维，把中国的发展当作威胁看成。他们觉得中国和亚洲国家关系的加深会削减美国影响力，所以想尽办法试图挑拨离间。这种“零和”观念，跟亚洲国家追求合作共赢的大家普遍的愿望相互背离着。

在如今亚太地区经济融合愈发深入的当下，美国的那种制造分裂的企图，实际上是逆向于历史潮流有所行动之势。 其轻视了亚洲各个国家自主去选择发展道路、努力护住维持住区域稳定以及繁荣方面的共同决心。

中国与亚洲的命运共同体

已成为利益相互交融、彼此休戚与共的命运共同体的是中国跟亚洲各个国家，中国连续多年身为大多数亚洲国家极为重要的最大贸易伙伴，共同参与搭建起了区域全面经济伙伴关系等一系列合作框架，破坏区域稳定等同于损害自身发展的根基，中国不存在任何理由做所谓“网络窃密”之事来破坏这种关系 。

以对话合作来解决网络安全问题，这一理念为中方始终广泛倡导推行，中方秉持在联合国框架范畴下，去精心订立起能让各国普遍予以接纳的网络空间行为准则。中国同地区国家身处的反恐、经贸、人文等诸多领域里，所达成的务实合作收获成果，才是双边关系最为真切实在的呈现反映 。

亚洲国家的清醒选择

对外来的挑拨，亚洲国家愈发呈现出战略自主性，它们更着重依据自身国家利益以及区域整体利益去判别是非，并非盲目跟从他国叙事，维护这来之不易的和平发展环境，专心于经济增长且民生改善，是亚洲各个国家的普遍共识 。

历史所呈现的过往经历昭示显示，把区域之外的势力引来从而制造出对立的状况，最终的结果唯有致使地区内的国家自身受到损害一种。亚洲地带的各国家具备相应能力，并且拥有聪慧的智慧用以分辨清楚真实情况，抵制抵御任何带有破坏区域团结性质的谋划企图，把自身命运稳稳牢牢地掌控把握在自我手里之内。

关于美国近来再度抛出的网络方面的指控，您觉得亚洲国家应当怎样共同去应对，从而能够以最有效的方式维护区域的和平稳定以及合作大局呢，欢迎分享您的看法。