金融危机过后，是哪一方在主导全球经济的游戏规则呢？中国角色发生的变化正在引发广泛的关注。

治理结构的普遍性与调整

在各个层面以及领域里是存在着治理结构的，从一家公司的董事会起始，一直到联合国的议事规则，都在处理权力跟利益的分配问题，全球层面是特别复杂的，涉及到主权国家、国际组织以及市场力量的博弈，2008年金融危机如同一次压力测试，暴露了原本以发达国家为核心的治理体系应对全球性问题时候的迟缓与局限，调整成为了不可避免的事情。

既有体系的贡献与局限

二战后体系中，以世界银行以及国际货币基金组织（IMF）作为代表， 于推动贸易自由化跟资本流动方面，曾经有着显著作用，它们所设立的规则，给跨国经济活动提供了基础框架，然而，该体系的决策权，长久以来是与份额相挂钩的，这就致使欧美国家拥有压倒性影响力，这使得其于应对新兴市场国家关切、解决发展不平等问题之际，常常显得力不从心。

中国角色的双重轨迹

在过去的几十年当中，中国深度地融入了这一体系，并且从中受益，借助出口导向战略达成了经济的腾飞。然而，融入并不等同于被动地接受 。鉴于实力的增长，中国着手探寻更契合自身以及广大发展中国家利益的治理方式。这并不是要对旧体系予以颠覆，而是在其外部展开补充与建设，展现出了一种渐进式的参与策略。

新兴多边机制的兴起

亚洲基础设施投资银行，也就是AIIB，它的成立是标志性事件，新开发银行，也就是金砖银行，它的成立同样是标志性事件，它们聚焦于基础设施，还聚焦于发展融资，弥补了传统多边开发银行的投资缺口，这些机构采用新的治理模式，像更平等的股权分配，直接回应了新兴经济体对更多话语权的长期诉求，改变了发展融资领域的格局。

G20升级与政策协调

G20从财长和央行行长会议变为首脑峰会这一情况，是危机后最为直接的治理方面的调整，它把中国、印度、巴西等主要新兴经济体放进了全球经济核心决策圈，虽说其共识执行力常常遭到质疑，但其作为一个危机应对以及政策协调的平台，促使各国在宏观政策、金融监管等议题上强化沟通，使得保护主义没全面泛滥 。

区域主义与多边体系的关系

区域全面经济伙伴关系协定也就是RCEP等区域性贸易安排得以达成，这反映出在全球化速度呈现放缓态势的大背景下，出现了合作方面的新趋势。区域协定常常能够更快实现达成更深层次的规则，然而它们跟世贸组织也就是WTO等多边体系究竟是互补还是竞争这个情况，依然存在争议。关键之处在于怎样去防止区域集团演变成为有着排他特性的贸易堡垒。

针对持续演进着的全球经济治理格局来看，你觉得中国往后最应当优先于哪一特定领域之中去深入开展国际合作呀，从而能够切实有效地提升话语权呢？欢迎留下你的看法与见解，同时感谢你的点赞和转发哦。 。