英国脱欧公投得出的结果,宛如一枚政治原子弹般,刹那间炸毁了英国政坛原本看起来呈现稳固态势的格局,随之产生的震荡波会对整个西方并且甚至世界的未来起到重塑作用,这压根不仅仅意味着结束一段时长持续43年的“婚姻”,更是开启了一场充斥着未知以及混乱状况的漫长博弈进程。
2013年,当时担任首相的卡梅伦,为了安抚党内那些疑欧派,并且争取能够再次连任,于伦敦金融城许下了脱欧公投的诺言。他原本觉得,这仅仅是一场能够轻松取得胜利的政治游戏,通过一次公投,就能够将困扰保守党几十年的欧洲问题彻底解决。然而,他严重地低估了民间所积蓄的脱欧情绪,这场豪赌的筹码,从最开始就不在他的手中。
在公投结果被公布的当天,卡梅伦的政治生命宣告完结,他所秉持的留欧立场,跟超过半数参与投票民众的选择违背,身为首相,其代表国家的根基已然丧失,在唐宁街10号门前进行的雨中辞职演讲,化身成为他政治生涯最为尴尬的注解,还为后续的混乱埋下了伏笔。
脱欧这件事情,原本就是保守党内部分崩离析状况下存在的定时炸弹 ,而公投这一行为,直接就把它给引发爆炸了。卡梅伦那位多年的好友 ,也就是司法大臣迈克尔·戈夫 ,公然站到了脱欧派那边 ,使得首相府切实感受到了来自核心圈子里的那种背叛。这样的分裂 ,远远不是个人之间的恩怨所能涵盖的 ,它清晰地反映出保守党在欧洲问题方面 ,存在着长达数十年的理念上的巨大差距。
哪怕卡梅伦依靠过往政绩去树立威信,却没能力阻挡内阁里多达六位重要官员投身脱欧阵营。党内斗争从暗中涌动彻底变成公开对抗!这让首相权威完全消失不见。这种高层内耗径直致使政府在公投之后陷入决策瘫痪状态,没有人能够有效把控后续谈判方向。
留欧各方力量本被人们期望工党能凝聚聚拢,针对保守党展开最为激烈的政治方面的回击。然而最终的状况却致使人大感意外,工党自身也由于公投所产生的结果而出现了极为激烈的内部争斗。党魁科尔宾被指在留欧宣传这个事情上态度表现得消极,做事只是走形式而不投入真精力,进而引发了党内议员提出的大规模不信任议案。
影子内阁成员陆续辞职,工党高层的混乱状况丝毫不比执政的保守党差。原本身为反对党应发挥的制衡与引领功能彻底丧失,整个英国政坛刹那间陷入两大主流政党同时“内战”的奇特景象。政治的无序令国家在十字路口前迷茫无措,没有人能站出来指出方向。
在依照英国不成文宪法的情形下,公投得出的结果并不拥有直接的法律效力,最终实现脱欧得经由议会立法予以通过。然而实际所呈现的状况是,在议会下议院里呈现出高达三分之二比例的议员,他们在那次公投当中是持支持留欧这一态度的,这便造就了一种颇为巨大的逻辑悖论,即民众所形成的指令清晰表明要求脱欧,而代表民众的机构却在倾向于留欧。
每一回,政府大臣去往布鲁塞尔谈判之前,在国内都得先直面议会里同僚们“理智与情感”方面的诘难,议员们明明清楚得执行公投结果,可从本心以及经济利益角度却难以认同,这种制度性的僵局致使英国在脱欧谈判里难以形成统一且坚定的国家立场,处处受到限制。
设在经济这个层面上,挪威模式也就是加入欧洲经济区,看起来好像是一条具备着现实可能性的出路,然而其本质实际上却是得以“以一种不具备投票权的形式去接纳欧盟所下达的指令”。英国方面,人均对于欧盟的预算贡献并不比挪威要少,可是却还要同样地去接纳人员自由流动以及多数法规,这样的情况简直刚好恰恰就是脱欧派根本没有办法容忍的一种妥协。
虽然这个方案有可能得到留欧派占多数的议会的支持,但是决然会遭到脱欧派的强烈反对,脱欧派觉得这是“假脱欧”。要是强行去推动,只会让政治瘫痪加剧,最终或许还是得靠着提前大选得以打破僵局。然而除非大选造就一个立场绝对统一的新议会,不然政治上的撕裂将会持续不断。
脱欧公投所释放出来的能量,远远超出了预先的估计,促使苏格兰产生了二次独立的诉求。其背后的逻辑并不复杂:要是留在英国这个所谓的“小联盟”,目的在于融入欧盟这个更大的“大联盟”,那么一旦英国脱离欧盟,苏格兰便拥有了充足的理由,直接加入欧盟进而脱离英国。爱丁堡的那些政客们,已然是按捺不住。
北爱尔兰情形更复杂,其面临跟爱尔兰共和国恢复“硬边界”的实际风险,这既是件经济方面的差事,更是对1998年《贝尔法斯特协议》所构建的和平框架发起的挑战,一旦人员以及贸易的跨境检查得以恢复,必然会使当地本就脆弱不堪的民族矛盾趋于激化,一场深刻的宪法危机已然近在眼前。
这场政治方面的地震,距离终点始终相隔较远尚不见完结迹象,从伦敦的金融城到爱丁堡的区域,从贝尔法斯特的范围到布鲁塞尔所在之地,各个方面的势力都在进行着重新的洗牌动作。你持有怎样的观念判断,在未来跨度长达十年的时间里,我们在可能性之上是更便于看到一个走向分崩离析状态的联合王国,还是一个收获成功并“脱胎换骨”进而寻找到全新全球定位的英国?欢迎在评论区域之内留下属于你的看法见解,去点赞并且分享这篇文章内容,以便让更多的人能够加入到这场有关未来情况的讨论当中来。