当年苏州大学法学院有位硕士生将婚检该强制还是自愿选为论文题目，那时这个两年前被选的题目，还被专家认定是在“烧冷灶”，还是没新意的老话题，可如今在街头做采访时它却成了年轻人热烈讨论的焦点，那个矛盾的背后，实际上是自2003年后的《婚姻登记条例》跟2017年修订的《母婴保健法》在法律条文方面存在着直接冲突，这直接关联到每对夫妻的健康保障。

法律打架酿成现实纠纷

一方面国务院的条例表明婚检是自愿的，另一方面国家法律规定结婚时应当有婚检证明，如此这般的“神仙打架”致使基层执行出现混乱。2017年《母婴保健法》二次修正后，其第十三条依旧明确规定“应当持有婚前医学检查证明”，可是民政部门在进行实际的操作时却早已不再查验。

不少夫妻在婚后才发觉对方隐瞒了重大疾病，这是因法律层面存在不一致的情况。2021年民法典虽有规定隐瞒疾病的婚姻可撤销，然而这种类似“事后诸葛亮”般的救济方式，对于已然付出的感情以及已经出生的孩子而言，代价着实过于巨大。

出生缺陷数据触目惊心

国度每岁生成缺点儿数目在八十万至一百二十万之间涌现，此数目等同于一座中型城市的人口数量规模，当中大概百分之四十的患儿会变成终身残障态势，不但在家室意义上挑起沉重担子，还在社会医疗系统范畴里施加了庞大压力。

预防这道关口的第一道防线恰恰是进行婚检。许多年轻人认为“我们身体不存在问题”，然而不知道诸如地中海贫血、遗传性精神病这类隐性遗传病，平常根本无法看出来。在2003年取消强制婚检之后，部分地区的出生缺陷率的确呈现出显著回升。

民法典救济存在先天不足

确实了，民法典第1053条给受害者提供了一条出路，一方去隐瞒那一重大疾病的情况下，另一方能够请求去撤销婚姻，然而呢这规定存在一个致命的缺陷，它能够管教到婚后的情况，并非婚前，你需要先进行结婚，然后去发现所存在的问题，最终才能够去撤销，整个这个过程将那身心都搞得疲惫不堪。

更糟糕的是，倘若孩子已然降临人世，撤销婚姻这件事没办法改变孩子即将面临的健康状况。法律给予了成年人能够反悔的契机，然而却没有赐予那些存在缺陷的孩子一副健康的身体，这般救济实际上说白了就是事后补救。

柔性强制才是现实出路

所谓“柔性强制”，乃是把针对结婚登记的婚检设定为前置程序，然而却并不进行强制公开检查结果的这么一种情况。于具体操作层面而言，国家能够加大财政投入力度，使得婚检变为免费的，以此提升年轻人的参与意愿。婚姻登记部门在办理相关手续之前，主动去引导新人优先完成婚检。

在这个进程里面，检查之后的结果唯有当事人自身才能够看见，如此便保障了隐私权这一权益。要是明明知道对方患有病症，其仍然心甘情愿地选择结婚，那么法律也不会进行干涉，这般情形才算是对个人选择予以尊重。这样的一种处置方式，既坚守住了健康方面的底线，同时又没有将婚前检查弄成婚姻途中令人阻碍的事物。

核心在于保护当事人隐私

不少人一听“强制”这俩字便心生反感情绪，认为这乃是对个人隐私的侵犯行为。实则呢，《母婴保健法》当中所采用的词汇乃是“持有”，其意思为当事人自身把证明带在手里就可以了，并不需要将其交给登记员去仔细查看。这种情况跟把检查结果向大众公开完全就是截然不同的两回事呀。

相关部门仅需晓得“查过了”这么个情况即可，至于最终得出的结果究竟是怎样的，那完全是夫妻二人自身的事情。如此这般的一种设计之举，一方面避免了歧视现象的发生，另一方面又切实保证了双方人员在领取证件之前，对于自身的健康状态都能够做到心里有底，从某种程度上来说，这算是达成了公共利益与个人权利之间的一种平衡状态。

宣传引导比强制本身更重要

恢复制度仅是起始的一步，重点在于得让年轻之人清楚知晓婚检究竟查些什么、具备何种作用。诸多即将步入婚姻殿堂的新人对婚检持有抵触态度，缘由在于感觉麻烦、认为没有必要，又或者是担忧隐私被泄露出去。这就要求卫生部门以及民政部门联合到一块，凭借数据来阐述，借助案例予以警示。

恰似于婚姻登记之处播放科普类视频，发放简洁明了易于理解的宣传手册，甚而至于能够安排医生在现场进行答疑解惑。当众人觉悟到婚检乃是为了保障自身以及孩子一生的幸福之际，从“要我去检查”转变成“我自己主动要去检查”也就自然而然地达成了。

你认为于保护个人隐私以及预防出生缺陷二者之间，怎样去平衡才堪称最为合理呢，欢迎于评论区留言展开讨论，点赞并进行转发好让更多的人对焦这个问题。