一条有关明星生孩子的新闻，能被媒体细细剖析、反复报道好多天，这背后所折射出的，不单单是娱乐新闻出现了偏差，更是整个新闻报道领域存在“泛娱乐化”的忧虑。当媒体将镜头对准产房门口，把版面给予明星的孕装照，这不但源于新闻资源的浪费，更极有可能致媒体失去其应有的情调和责任。

娱乐新闻不能只剩窥私

某知名女星历经结婚、离婚、再婚后生子的一整个过程，全部都被各类媒体巨细靡遗地记录下来且加以放大。在2009年她实施剖腹产手术之际，甚至于有记者守候在病房之外，就连她仅仅回望了一下这种细微举动，都被写进相关报道之中。这般对于明星隐私毫无节制的过度挖掘行为，早就已经超出了正常新闻报道应有的界限范围。

把明星的私生活当作新闻“富矿”的媒体，简直是连一日三餐都想向公众进行直播。可是，这种报道除了去满足少数人的猎奇心理外，到底又能给读者带去多少有价值的信息？娱乐新闻不应该仅仅只剩下窥探隐私这一条可行的路。

泛娱乐化侵蚀新闻严肃性

更让人忧心的是，那股“泛娱乐化”的风吹起来了，它要从娱乐板块往其他新闻领域去扩散。比如说在2009年的时候，有著名主持人方宏进涉嫌经济诈骗的新闻出现，这原本该是一则严谨认真的社会法治方面的报道呀，然而有些媒体却非要用娱乐化的方式去处置，还把案件的细节当成了可以拿来谈笑打趣的内容呢。

这种行径看似引来了众人目光，实际上却让事件的本质变模糊了。一旦一起经济方面的案子被贴上娱乐性质的标签，公众所关注的重点就从法律以及道德的层面，转移到当事人的私人生活之上了，如此一来无疑是削弱了新闻本应具备的警示以及教育方面的意义。

媒体从业者的职业热情用错了地方

媒体记者，本应当将精力投放于调查社会问题、反映百姓疾苦之处。然而，在现实情形当中，却存在着大量的记者，甘愿花费时间，蹲守在明星的家门口，其目的仅仅是为了拍到一张模糊不清的孕照。这般的职业热情，实在是令人感到“敬佩”，只是可惜，其用处用错了地方。

倘若记者可将那般的敬业精神投放至民生新闻、调查报道里头，会挖掘出多少确实关乎公共利益的内幕？又能为社会化解多少实际问题？这般对新闻资源的错配情况，实质上是对公众知情权的辜负。

受众需求不应成为低级趣味借口

有人会讲，读者喜欢看此类内容，媒体不过是依照市场的需求来行动。然而，“受众的需求”绝不是媒体去降低自身格调的托词。2009年的时候，中国正处在社会转型的关键阶段之中，房价、医疗、教育这些问题深深地牵扯着每一个人的神经，这些才是更具备受关注意义的公共议题。

媒体负有引导受众的责任，并非一味迎合，若是为追求所谓的“注意力经济”，便无底线地制造低级趣味，那媒体就沦为娱乐产业的附庸，失去独立存在的价值。

名人隐私与社会知情权的边界在哪

公众人物中的名人，的确是要接受一定程度的公众监督的，然而这可不是说他们的每项私事都有新闻价值。有位女明星经历剖腹产，此剖腹产和普通人的剖腹产在医学层面没有差异，除了其粉丝给出特别关注外，这对公众而言不存在任何普遍意义。

若媒体借着“满足公众知情权”的名号，去做侵犯个人隐私之事，这般行为自身就值得去探讨。知情权不该成为媒体干扰他人正常生活的遮羞布，一旦这个界限模糊了，任何一个人都有可能变成下一个被过度消耗的目标。

新闻格调决定媒体生命力

什么样的东西，能够让一份报纸或者一家网站把读者留住呢？是凭借一时能够引发人好奇心理的八卦消息，还是依靠扎实且深刻的新闻报道来达成呢？答案是非常明显的。那些乐于炒作明星私人生活秘密的媒体，也许能够在短时间内得到流量，可是从长时间段去看，失去的是读者给予的尊重以及信任。

新闻具备格调，媒体的品味起着决定其发展走向的作用。在受限的新闻资源以及版面范畴内，多去报道于推动社会进步有益的内容，少把注意力置于明星的日常琐事，这属于媒体以及记者理应秉持的职业追求。

最近一回，你主动去点击的那则娱乐领域的新闻，究竟是给你带去了实实在在的信息方面的价值呢，还是单单只是消耗了你五分钟的时间罢了？欢迎在评论区域分享出你的个人看法，要是你认同这篇文章所表达的观点，就请进行点赞给予支持，从而让更多的人能够看到对于新闻价值的思索。