专利官司怎么打，最高法给出新答案

知识产权保护同滥用之间的界限究竟处在何方呢，小微企业要怎样做才不会被所谓的“维权”给拖垮呢，法院借助三年试点给出了确切信号。最高人民法院知识产权法庭设立了三年多的时间以来，经由一系列司法实践行动，正在重新塑造科技创新的游戏规则。

统一裁判标准避免同案不同判

前三年间，于国家层面，关于知识产权案件上诉的审理机制成效有着集合且明显的呈现。据数据所展示，我国已然跻身审理专利案件 quantity 最多的一类所属，同时亦是审理周期处于最短范畴群组里的一员。数量逐渐递增的外地企业倾向前往中国法院去处置知识产权方面的纠葛纷争，当事人统统是境外主体的专利案件数量持续攀升，数量增多。

市场主体预期更稳定，这是裁判标准统一所带来的直接好处。最高人民法院统筹全国知识产权专业化审判人才培养，不断创新机制，加大对基层和西部地区法院的支持力度，以此确保不管在何处起诉，判决结果都能够保持一致。

关键核心技术获特殊保护

在关键核心技术、重点领域以及新兴产业等诸多方面的知识产权上，司法保护力度显著加大，法庭妥善审理了800余件因科技成果权属认定、权利转让、价值确定再加上利益分配所带来的纠纷，给予了各类创新主体一个明确的法律预期。

尤其是在种业范畴之内，保护的力度达到了前所未有的程度。去年7月所颁布的关于审理侵害植物新品种权案件的司法解释，将司法裁判的规则进行了全面且细致的划分。今年1月又同农业农村部等相关部门联合发布了意见，以此来强化刑事司法与行政执法之间的有效衔接，3月还专门出台了涉及种子刑事审判的指导意见，从而构建起了一个全方位的保护网络。

区块链存证有了法律效力

智慧法院构建促使审判跟科技创新深度交融，针对当事人举证困难的状况，法院依据法律支持运用区块链等新技术进行存证质证，尽力削减权利人举证的难度，适度减轻权利人举证的负担，这表明，借助区块链技术存证的作品、专利证据，于法庭之上具备法律效力。

对于大量收购版权从而开展“维权”行为的情形，法院增强了实体权利基础审查力度，精准把握重复诉讼认定标准，这一行为针对那些依靠打版权官司谋取利益的公司，避免借维权之名行谋取利益之实，保护了真正需要创新空间的小微企业。

行政司法双轨制走向统一

的确要切实强化针对知识产权及反垄断行政行为的司法审查工作，以此促使行政标准跟司法标准统一，这表明，早前行政机关与法院有可能存在的认定差异正在缩减，市场主体不会再遭遇那种“两头奔波、两边标准不一致”的艰难处境。

去强化同行政机关两者之间的协同，去引导权利人开展登记，去公示相关的信息，进而推进知识产权能够做到有序地流转以及巧妙利用。就是这样一组组合拳使得知识产权去进行交易的时候更具透明化，而且也可让确确实实拥有创新能力的企业借助合法途径达成价值。

基层法院管辖更精准

为了处理各地第一审知识产权案件管辖标准不一致，以及当事人诉讼不方便等问题，最高人民法院制订了新的管辖规定。涉及发明专利等权属、侵权案件被特定法院进行集中管辖，不涉及较强专业技术问题的合同纠纷案件被下放至基层法院。

与此同时，确定了拥有知识产权民事、行政案件管辖权的基层法院，划明了其管辖区域。在施行以前已经开展受理的案件，延续审查流程以保障过渡平稳。这般细密的分工操作，一方面确保案件受到审理的质量，另一方面便利当事人能够在靠近自己的地方提起诉讼。

惩罚性赔偿让侵权者付出代价

秉持利于权利维护之理念，依规运用惩罚性赔偿，严肃打击套牌侵权行径，切实保障创新主体合法权益。针对恶意侵权、重复侵权行为，法院勇于亮剑，令侵权者承受惨重代价。

朝着深入钻研实质性派生品种保护、延伸保护收获材料等新型类法律适用方面的问题，将司法保护水平予以提升。把植物新品种权、专利权、商业秘密等多种知识产权保护手段进行综合运用，让原始创新得到有效激励。

保护知识产权，一方面要严密防范“李鬼”，另一方面还要小心警惕“碰瓷”。你于创业或者工作期间遭遇过专利版权方面的纠纷吗？是维护权利困难，还是被“维护权利”所困扰呢？欢迎在评论区域分享你的经历，点赞并进行转发，让更多的人知晓这些新的变化。