若电视节目想要打动观众，除了视觉冲击，在这之外，语言的力量常常是被低估的。好的解说，它能够让画面所传递而出的信息成倍的增加增大，然而拙劣的毫无水准的文案，却会使得再怎么精彩万分突出的影像，看起来也均显得苍白而又无力。

声音与画面的共生关系

电视属于那种视听相互结合起来的艺术，声音、画面以及解说文字这三者，重要性是等同的，少了任何一个都不行，变成了无法构成作品情形。没有声音跟文字，画面就仅仅是一串没有任何意义的动态图像；没有画面，声音也就失去了可以进行依托的内容成分。这三者实际上必须做到紧密相辅相成地配合，才可构成一个完整的、具备意义的电视作品 。

电视记者于前期采访之际，务必要怀揣着“声音”以及“文字”的意识展开工作。他得去思量，这段画面往后会配上何种解说，采访同期声能够传达怎样的信息。这般综合性的构思，乃是电视创作跟平面媒体工作的核心差异所在。

电视写作的独特要求

通常情况下，电视新闻的时长是很短的，就连专题片也不过仅仅十几分钟而已，没办法像报纸文章那般详尽地进行铺陈。如此一来，这便要求解说词务必要高度精炼，每一句话都得承载着有效信息，并且直接服务于主题。观众需要在短时间之内抓住核心，任何出现冗余或者模糊的表达都会致使信息传递失败。

书写之际务必始终考量观众眼前呈现的画面，解说词的职责并非重复画面已然具备的信息，而是对其予以拓展、进行补充、加以深化，比如，当画面为灾后情景之时，解说或许需要给出伤亡数据、救援进展等画面难以直接呈现的关键信息。

解说词的核心功能

第一，解说词有着首要功能，那便是去填补画面信息所存在的空白。第二，画面能够展示“是什么”，然而常常难以解释“为什么”以及“怎么样”。第三，在这种时候，就需要解说词把事件的背景、原因以及深层内涵给挖掘出来，进而将表面现象串联成具备逻辑的叙事。

渲染气氛、升华主题有着解说词，恰当的语言能够引导观众的情绪，画面背后的精神价值得以提炼出来，一段凝练有力的结尾解说存在的是，让整个报道的立意得到提升这种情况，给观众留下更深刻的印象。

口语化与真实性的准则

电视属于面向大众的媒介，解说词应当通俗易懂，需尽量避开复杂的书面语以及长句来用。要使得不一样年龄、不一样文化程度的观众，都能够在第一时间听明白才行 。口语化并非意味着随意，即为用最为简洁直白之语言，准确递送复杂信息去 。

电视新闻的生命线乃是真实性，解说词所描述的内容，得跟画面呈现的场景完全一致、与采访对象的表述全然相符，不准夸大也不许虚构，记者写下的每一个字，都要能够经得起跟画面的对照检验 。

对电视记者文字功底的挑战

通常来讲，人们普遍觉得，电视记者所具备的文字能力，或许比不上报社记者，原因在于电视记者更多地依靠画面来进行叙事，这样的看法还是有一定道理的了，然而呢，这其中也存在着例外的情况，一些优秀的电视专题片或者纪录片记者，他们所撰写的文案，常常是同时具备文学美感以及思想深度的，完全不逊色于纸媒。

可是，行业之内的确存有重视画面、轻视文案的趋势。有的记者满足于拍到好看的镜头，用寥寥数语的苍白解说敷衍塞责。这不但损害了报道的质量，还降低了行业对于文字能力的要求，致使部分基本功不扎实的记者能够“蒙混过关”。

提升文案能力的实践方向

担任电视记者时，在采访刚开始时，就得去构思叙事的角度以及场景，要思索需要拍摄哪些关键的画面，还要考虑这些画面在未来会匹配怎样的解说，而这种“声画一体”的思维模式，则是写出好文案的前提条件。

写作之际，需充分施展语言本来所具的魅力，来拓展镜头的界限范围。电视画面因受物理方面的限制，很难去开展分析评论，然而文字偏偏在此方面较为擅长。记者要借助解说方式，针对事件予以恰当适宜的分析以及解读诠释，以此增添报道的深度程度和思辨性质，使得观众观看得更为明晰清楚，同时思考得更为深入透彻。

在短视频盛行的当下，你觉得电视新闻解说词撰写，是应由简洁明了、迅速高效，予以转变，还是更应当继续秉持深度且精粹地创作，凭借此来与快餐式内容产生区别呢？欢迎于评论区去分享自身的见解。